质疑蒋雨融，只是因为嫉妒精英吗？

这几天，一个叫蒋雨融的女生遭到了不少争议。

她是哈佛大学肯尼迪政府学院的毕业生，也是哈佛历史上第一位站上毕业讲台的中国女生。这本来应该是一个很励志的故事对吧。

然而就是这次毕业演讲，把她推到了舆论中央。

最新消息是老胡出来说话了。

表示蒋同学被骂，是 " 舆论在羡慕嫉妒恨蒋同学 "，是对之前董小姐事件的 " 恨乌及物 "。

确实如此吗？

似乎并不是这样。

这两天爆火的耶鲁华裔毕业生 Andrew Yang 是精英，你看有人去骂他吗？

" 迈巴赫少爷 " 朱也天也是精英，自打人家高考考了 700 分，网友们都夸他牛逼。

其实最早蒋小姐出来演讲的时候，我看国内网友都是夸奖为主，她母校青岛 65 中还专门有篇文章表示很光荣。

是后来发生的一系列事情，把她推向风口浪尖，逐渐成为现在的舆情。

简单总结了一下：

首先是疑似说谎。

据她自述，从小父母就分居离婚，老爸基本不管她。她和妈妈颠沛流离，初中随机摇号进了青岛某中，这学校条件很不好，同学大多是民工子弟。

她在初中时代遭受过非常严重的霸凌，曾经 " 被一群女生在野外扒光衣服羞辱 "。

此话一出，她的初中校友绷不住了，立马出来指责她说谎：

什么民工子弟学校，虽然青岛 65 中算不上什么贵族学校，但怎么也没这么惨吧。里面的学生，也没那么多会扒人衣服的小太妹。

最关键的是，青岛 65 中附近全是小区，根本就没有野地，每天都是些散步的大爷大妈。网友表示想不出来青岛 65 中附近有哪里能大白天把人衣服扒了不被人发现。

随后蒋雨融修改了声明，把自己遭遇霸凌的事改写成了：

" 被一群校外女生摁在附近人迹罕至的地方，扒光衣服羞辱。"

然后，网友质疑她的英语口语

这点是小红书上很多留学生的疑惑。

这个女生自述中考上了青岛数一数二的高中，第二年又通过 GCSE 考试，去英国留学。

然后本科先在英国华威大学读政治经济哲学，大三又转学到美国杜克大学。

照理说作为高中就出国留学的人，她的英语口语应当非常不错。然而她无论接受采访还是演讲本身，口语都相对一般。

可大家对比一下她和 Andrew Yang 的演讲就能发现，她这个口语水平真就比较一般。

如果说念的是理工科也就算了，关键她读的是国际政治学 ..

当然，蒋同学也回应了这一点，表示她就是这样的口音，她的口音诠释了 " 人类息息相关，休戚与共 " 的概念。

还有买数据的事。

蒋同学有自己的微博和小红书账号，但是转发全是买的机器人：

微博方面也进行了核实，发现相关账号确实有问题。

一边标榜自己的演讲极富影响力，一边又做数据刷流量，这操作多少有点 ....

还有她老爸的工作单位也被人扒出来了。

某位博主发现，这位心系人类命运的蒋小姐，其实是 " 绿发会 " 高管的千金。

这家 NGO 全名叫 " 中国生物多样性保护与绿色发展基金会 "，主要从事动植物保护和环保层面的工作，是一家全国性的公益基金会。

它曾经因为公益诉讼上过各大媒体的头条，被键政圈打上 " 白左 " 的标签。

也因为擅用捐款，被民政部处罚过。

按照绿发会的说法，她能进哈佛读书，靠的还是协会秘书长的推荐信。

可蒋小姐自己否认了这一点。

她说，能去肯尼迪学院读书，靠的是导师推荐，没用到绿发会开的介绍信。

等等等等。

因为这种种原因。

你说网友批评蒋同学，完全没有反精英的叙事，那肯定是扯淡。

但事情发酵到现在，你说全是因为嫉妒精英，那也是扯淡。

其实并不是大家一股脑的反对精英。而是现在获取信息的渠道多了，很多网友也知道某些精英是怎么回事了。

本科就去 mit 读理工科的，大家觉得牛逼。

河南高考进清华北大，大家觉得牛逼。

通过数学竞赛、物理竞赛进国家队，提前保送进入清华的，大家也觉得这是真牛逼。

但通过种种运作，去了世界名校读一个偏门学院里的某个专业。或者出去读一年的硕士。

网友会觉得只是家里人有本事会运作，这个人并没有看起来那么强。

说到底，是现在接触的信息多了，不再被名校的名头吓到，对名校祛魅了。

像以前那样，只靠一些大 title 就能把人唬住的时代过去了。

现在网友主打一个 " 王侯将相宁有种乎 "、" 彼可取而代之 "、" 我上我也行 "。

演讲完了立马开认证账号，买粉买转发买流量，谁都知道这是为了啥。而读着《读者》和《青年文摘》长大的网友这次选择不买单了。

最新的消息是。

微博上质疑蒋小姐的一些账号已经被禁言了。

不知道其他平台啥时候开始。

其实你重新去看哈佛蒋雨融的演讲，其实说的话都没啥毛病。

这些话讲在三十年前、二十年前或者十年前，都不会有什么人骂她，配合上她的身份，反而会有很多人追捧她，把她捧为励志偶像。

然而互联网时代，本身就是解构偶像的。没有什么偶像经得起解构，尤其当偶像本身说的话，别人不再爱听的时候。

那套曾经滴水不漏、政治正确的说辞，在冷峻的现实面前显得虚伪而无用。

当精英喊的口号、描述的愿景，和现实世界有明显差异，又无助于问题的解决时，再听那些陈词滥调只会觉得更加撕裂。

最应景的是下面这个视频：

美联社记者约蒋雨融进行专访，希望她进一步阐述自己的思想。

面对记者，蒋同学仍旧拿出那套演讲时的标准手势，谈论着人类道德与世界和平。

戏谑的是，在她身后正好有两个路人打成一片，而两人装作完全没看到，继续讲述世界大同，谈论那些高大上的词句和愿景。

特朗普又不是凭空上台的，是反精英的叙事把特朗普选了上去，而这种叙事早就在全世界蔓延。

有中学生爬上珠峰，他们不认为这个中学生了不起，而认为都是父母安排得好，转而攻击这个中学生。

有中国女生在哈佛发表演讲，他们也不认为她了不起，而认为她有个好爹。

和许多年前相比，大家不再崇拜这些所谓 " 榜样 "，而是要把这些人都拉下来，认为只不过他们投了个好胎。

这本质其实是对精英主义的不信任。是一种新的 " 王侯将相，宁有种乎 "。

这些年，精英们的行为并没有给大多数人带来好结果。还记得许久以前我们调侃某位去清华的同学是精英，他口出粗鄙之语打趣 " 什么精英，英精才是吧。"

在一篇广为流传的关于此事的评论里，提到了一个概念，叫 " 人民对精英主义的背叛 "。

其实这个概念本身就是精英主义的。否则啥叫人民对精英的背叛，应该是反过来才对。