男子劝阻他人在地铁车厢吃花生，反遭索赔3万元，法院判决

每位乘客都要遵守规定，维持列车内的环境卫生。近日一男子在地铁吃花生，还边吃边把壳丢到地上。

劝阻他人在地铁车厢饮食被起诉

在搭乘上海地铁轨道交通 2 号线时，白先生发现同车厢内有一名男性乘客，一边吃花生，一边将花生壳丢在地上。白先生认为，这一举动违反了上海地铁关于 " 不得在列车车厢内饮食 "" 禁止乱扔果皮、纸屑等杂物 " 的相关规定，遂上前劝阻。

劝阻期间，双方出现了相互拉扯和推搡，吃花生的乘客手机曾一度掉落到地上。白先生说，这是因为对方试图用手机拍摄，他进行了阻止，阻止过程中，手机掉落到了地上。

事发后，吃花生的乘客认为，白先生对其进行了殴打并损坏了他的财物，遂报警处理。

民警组织了调解工作，并现场查看了涉事手机，确认手机可以正常开机并使用。警方认为，该案没有违法事实，遂作出了终止案件调查决定书，终止了对该案的调查。

不过，本案中的原告仍然认为，白先生的举动对他造成了伤害，遂起诉至上海铁路运输法院，请求判决白先生向其赔礼道歉，并赔偿其医疗费、手机维修费、受损的西装、领带费、误工费等共计约 3 万元。

法院称制止不文明行为值得褒扬

上海铁路运输法院查明，在搭乘轨道交通 2 号线期间，原告在座椅上食用随身携带的花生，并将花生壳丢在了车厢地面及座椅上。白先生上前劝阻，双方因此发生争吵。

列车到达东昌路站时，被告白先生拉住原告的领口处，试图将原告拉出车厢，原告拒绝下车，双方继续争执。期间，原告拿出手机拍摄，被告制止时其手机掉落在地面，双方继续争吵、相互推搡，直至在陆家嘴站下车。

此后，原告称被告对其进行了殴打，造成了其误工一个半月，并提供了医疗门诊收费票据。但相关票据无法体现检查项目。原告也没有证据证明，被告造成了其误工损失。

法院指出，根据事发时的车厢内监控视频，仅能看出拉扯衣领和推搡行为，无法看出原告所述的殴打行为。原告提供的就医凭证系事发多日后产生，难以证明与被告行为之间存在联系。原告也没有证据证明，其手机、西装、领带受到了实际损害。因此，由于缺乏事实和法律依据，法院对原告的诉讼请求，不予支持。

上铁法院特别指出，每个公民均应遵守法律和社会公德。本案争端的起因是原告在地铁车厢内吃花生，并将吃剩的花生壳扔在地上。

根据《上海市轨道交通乘客守则》的要求，乘客应 " 自觉保持车站、车厢卫生，不得在列车车厢内饮食 "；乘坐轨道交通期间，乘客 " 禁止乱扔果皮、纸屑等杂物 "。

原告作为完全民事行为能力人，理应知悉并遵守上述乘车要求，保持车厢环境卫生，其在地铁车厢内饮食并随意丢弃果壳的行为，有违社会公德，应予谴责。被告发现原告不文明行为后挺身而出，主动劝阻、制止，值得褒扬。最终，法院判决，驳回原告的全部诉讼请求。